第五年：纠正“ 12个单词“审查”案例背后的错误的途径

在通知时，您仍然可以在Xinliang Xiao短视频平台上查看评论。 Xiao Xinliang被误认为五天了，但是纠正了这一错误花了两年时间。在行政上发表12个单词的评论后，他起诉了武氏县的公共安全部门。据宣布，他在第一刻和第二阶段丢失了此案，并认为“政府形象”收到了我喜欢的六个评论，对县党委员会的领导人造成了负面评论，这构成了挑衅。 Xiao Xinliiang没有放弃，诉讼为湖南上级法院作斗争。错误的惩罚终于解决了。武氏县公共安全部对惩罚此事的决定实际上是未知的，没有足够的证据，过度的惩罚显然是不合适的。必须取消。 Xiao Xinliiang，从今年49年开始，他是Xiangyin市的居民匈奴阳的县。它只有高中的教育。准备诉讼文件并亲自收集证据。当您遇到您不了解的东西时，请寻求相关的法律规定或与律师进行咨询。咨询的律师告诉他：“我有Qiu Ju案的精神。”肖·辛利安（Xiao Xinliang）表示，他一直支持这样一种信念，即他不应该说什么坏事，也不应该遭受太大的不满。法律必须保护公民免受根据法律行使监督和言论自由的权力。该事件就评论的范围和法律的应用引起了广泛的辩论。根据荷兰日报在8月10日的一份报告，具体取决于适用法律的机构和案件所涉及的司法行动，Yueyang Municipal公共保障局和法院的市政当局将开始调查这些程序并解决这些程序根据法律法规，根据调查结果。 Xiao Xinliiang通常会指导武氏县市的一家商店，主要致力于批发商和家具的个性化。当他很好时，他喜欢连接并拍摄一些有趣的视频来娱乐自己。他看到了Tiktok“ Li”帐户于2023年7月4日发布的简短30秒视频。我记得。在视频中，消防部门停在涉嫌进行翻新的建筑物前，消防员在脚手架上进行了营救。在视频屏幕上按下了白色单词。 “一个在圣金图（San Jintu）行人街四楼工作的人落在了一个在二楼工作并一起苦难的人。” Xiao Xinliiang认为他可能会有问题，并且他以前曾在视频会议的位置参加，并且知道商店的Señales在那里很统一，因此他发表了评论。三天后，两个警察局突然参观了他们店铺。起初，他认为其他政党是想在商店购买家具的顾客。但是警察问他，您在网上发表了什么评论？ Xiao Xinliang的评论 – “我仍在从事一个豆腐项目，一个统一的标志？”警察问他后，他问：“然后我将消除它（评论）。”但是，警察要求他首先上车，说他想告诉他一些事情。 “一旦我起床，谁知道他们抱着我？”肖Xinliang回忆说，在警察审查了他的电话后，他想离开汽车，但警察没有让他出去，而是直接带领他带他去了西安吉因县的一家医院，在那里他带他停下来进行体格检查。在没收电话之前，肖Xinliang de悔者接到了妻子的电话，通知他派出所已通知她她的丈夫小Xinliang将被举行五天。 Xiao Xinliang说他很惊讶。他问PO他周围的虱子军官，但另一个人问他，你怎么知道？ Xiao Xinliang说，警察将他带到办公室。在注册供词时，该官员在该法案中驳斥了诸如“虚假”和“挑衅性问题”之类的词。我还特别说，我有一个问题（关于该项目的质量）Xiao Xinliang回忆说，拍摄的地方是一个绝妙的观点，吴警察将出现并很快来。他说您签了，小Xingliang说他应该。 Xiao Xinliang根据法律将他带到了法律和公共安全部的案件管理领域。后来，他发现将联系城市纪律检查委员会的工作人员，将联系公共保障办公室，Xiao Xinliang继续重复，公共安全不会调查犯罪现场。群众的一些极端评论被认为是侮辱和诽谤，以及对刑事的惩罚法律或公共安全用于解决它们。不仅可以基于法律，而且还可以加剧冲突。 “ Xinliiang于2023年7月4日。同一天，另一位实习生说：“我想知道Firetruck的方式”，视频编辑回答：“我直接从工业和商业银行走路。 “学习学习学习有关学习有关学习有关学习有关学习学习的学习的学习的学习的学习穆罗的学习。Xiao Xinliang提起了行政诉讼，Xiangyin县的公共安全办公室曾经为小Xinliang辩护，”他评论说，在县级委员会委员会委员会委员会委员会中，许多人对某些政府委员会进行了一些简短的视频。在2024年1月，在萨克西安河畔的官方微信帐户上，李Zhenjiang于2024年1月进行了调查，2024年7月，湖南检查和监督委员恩。未进行详细的调查或调查，并做出随机决定。他利用自己的权力获得个人收益来参加金钱交易，并以贷款的名义被他人接受的非法接受财产。根据2024年10月的民族检察官Hispremo的官方网站，李Zhenjiang被指控贿赂。在诉讼期间，小小的Xinliang在州高等法院被捕时，他始终觉得自己“严重危险”。离开拘留中心后，他提出了重新考虑政府的动议，但不兼容。大约一个月后，他决定在法院交付县公共安全部，要求撤销该决定。相关裁决表明，第一例法院发现，Douyin“ Li”帐户发行的Douyin下的许多人发表了Xiagyin县党委员会领导人的负面评论。 p复兴的负面评论，Xiao Xinliiag评论说：“我仍在从事豆腐项目，签署统一吗？”这导致一个人对武毒素县党委员会的领导人发表负面评论，而另外六个peferxiao xinliiang的评论是。匈奴省米洛市市法院的第一个例子确定，作为成年公民的小Xinlian使用“ tofu的爆炸项目”来进口统一的商店和Xiangyin村庄的商店照片的统一制作，而无需确认对视频内容和其他其他人的视频内容的看法。但是，它没有提供有效的证据表明分配给评论的项目的质量是否不符合标准。他的评论是投诉和不适当的评论。第一案的法院得知，尤其是在得知许多人在简短视频Xiao XI下向某些政府领导人发表了光荣和有害的评论。恩利安格（Nliiang）进一步发表了政府的形象，六个人发表评论，假设在上一篇和连续的评论中发表了评论，假设针对领导者和特定个人的诽谤性评论。 Xiao Xinliiang在Tiktokno的评论继续进行后，发表了负面评论，我认为这些评论不过是对视频内容的疑问。已发表的问卷的结构不一定是其他人对县党委员会的领导人发表负面评论。此外，他说的视频内容没有包括政府和领导人的个人形象问题。他没有主观低估任何人的意图，而只询问视频中显示的标志的质量。 “其他人回答了没有被问到的问题，他们不应该怪我。法院一例认为，Xiao Xinliiang发表的评论与评论一起扩展并扩展在他人和他们选择的恶意诽谤中，并且对武氏县，政府和个人领导人的葬礼具有政治影响力。 Xiao Xinliang Lisong上诉诉讼适用于小小的办公室办公室办公室的葬礼。他召唤了。武士县村庄受到批评，但有证据表明公共秩序或挑衅性问题不足。法院法院根据Xiao Xinliang部分的裁决后，从一开始就知道，当时它“停在监狱里”。他开始联系他的律师Cha Pilian，并向“他被捕的问题”寻求帮助。该车位于云南。由于距离，他知道Xiao Xinliang的经济状况是平均水平的，因此他决定将其自由需求。在听了小Xinliang的故事之后，他发表了初步判决NT 12个字的人没有明确指导，他不是针对某些人的，也没有侵犯他人的权利。此外，他认为Xiao Xinliiang的评论并没有故意创造事实，而地方政府则统一了这些迹象。肖·辛里安（Xiao Xinliang）说，在要求进行新的审判后，法官告诉他，他需要提供新的证据表明Sheen是一个“战斗项目”。因此，他去现场发现了这种情况。 2024年8月22日，肖·辛里安（Xiao Xinliang）告诉切普利安格（Che Peiliang），法官要求他进行调解。在涉及的视频完成的项目几个月后，他展示了一个破裂的视频，并落在墙壁的地板上，将视频交付给有关法院的一系列证据。同时，他说他将尽一切可能与调查合作，但是如果要求他提起案件并且在案件处理部门不承担任何责任，他将不会坚定。收到审判后，Xiao Xinliang重组了测试目录，并将其发送给法院。 Choi Pai-Lyang要求法官提供有关质量问题的证据，这表明判决的关键之一可能是一个“废物项目”，也就是说，如果当事方看到了质量问题或因对统一标志不满意而受到批评。 Choi Payling表示，Xiao Xinliiag本人在过去两年中提起诉讼。在与Xiao Xinliang联系后，如果法官与小Xinliang取得联系，Xiao Xinliang将为他提供一个具体的指南和建议。 Choi Payling说：“尽管我国的法律制度提供了一个完整的救济渠道，但要实现真实生活的错误并不容易。” “当普通人和互联网用户发表评论时，他们并不是关于愤怒或创造事实。他的话是基于证据。您所做的任何评论和果汁主观都必须容忍。”首先。“如果您不保护自己的权利并为之奋斗，那么没有人会知道您的案子是错误的，并为我提供了一个主动，可以帮助您解决它。”在新的审判中，Xiao Xinliang认为他已经辞职了。“我觉得我不再持有。客观地传达相关情况。肖·辛里安（Xiao Xinliang）提出的时间比被捕的时间要多得多。在崔·佩利安（Choi Pailian）的看来，实际上，有些人没有在投资正确的利益和利益的权利之后寻找公平结果的想法。
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。这个平台只提供我Nformation Storage Services。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。